尽管美国总统特朗普已暗示不想向乌克兰提供“战斧”导弹，但乌克兰大使斯特凡尼希娜突然表示，依旧会积极谈判

特朗普改口拒给“战斧”导弹，乌克兰大使却称谈判积极！ 美乌俄三方暗战升级

11月2日，美国总统特朗普在空军一号上对记者明确表态：“不，并没有考虑向乌克兰提供‘战斧’巡航导弹。 ”这话说得干脆利落，几乎掐断了外界对远程武器援乌的想象空间。 然而短短五天后，乌克兰驻美大使斯特凡尼希娜却对外宣称，双方关于“战斧”的采购谈判仍在“积极进行中”。 一边是总统斩钉截铁的拒绝，一边是大使言之凿凿的推进，这场面像极了一场外交罗生门。

“战斧”之争：射程覆盖莫斯科的博弈筹码

“战斧”巡航导弹绝非普通武器。 它的最大射程超过2500公里，从乌克兰前线发射可直抵莫斯科、圣彼得堡等俄罗斯腹地。 这种亚音速导弹能低空飞行以规避雷达，精准打击后勤中心、能源设施等关键目标，被军事分析师称为“改变战场规则的武器”。 乌克兰早在2024年就向美国提出需求，但当时拜登政府以“风险过高”拒绝。

特朗普上台后，态度一度暧昧。 10月初，他先是对媒体放风“已接近决定”，紧接着又改口称提供“战斧”将是“侵略的新一步”，甚至暗示需先与普京沟通。 这种摇摆背后，是美方对冲突升级的深层顾虑。 克里姆林宫早已警告：若美国提供“战斧”，将导致“局势严重升级”，因为导弹使用需美军专家协助，等同于美国直接参战。

乌克兰的执念：远程武器=谈判底气

泽连斯基将“战斧”视为打破战场僵局的王牌。 他在10月与特朗普的会晤中强调，乌克兰不需要立即使用这些导弹，但拥有它们能“迫使俄罗斯重新计算风险”。 乌方认为，远程打击能力可削弱俄军后勤支援，甚至对莫斯科形成心理威慑，为停火谈判增加筹码。

但现实障碍重重。 乌克兰缺乏发射“战斧”的平台——既无兼容的舰艇潜艇，也无陆基“泰丰”系统。 尽管乌方曾展示 ingenuity（如将“风暴阴影”导弹改装至老式战机），但“战斧”的复杂操作仍需美国技术支持。 这也成为特朗普政府犹豫的理由之一：武器交付可能滑向“直接参战”的灰色地带。

特朗普的算计：介于调停者与盟友之间

特朗普的反复表态，暴露了其战略两难。 一方面，他试图扮演调停者角色，借促成俄乌停火积累政治资本；另一方面，又不能公然抛弃乌克兰这个盟友。 10月中旬，他通过斡旋巴以停火协议展示外交手腕后，欧洲盟友敦促他“趁热打铁”向俄施压。 但特朗普更倾向直接与普京达成协议，甚至可能“迫使泽连斯基接受”。

此外，国内压力也不容忽视。 64%的美国民众反对继续对乌军援，希望尽快结束冲突。 而“战斧”导弹本身库存有限，美国海军还需优先保障亚太战略需求。 这些因素都让特朗普在“提供武器”与“防止升级”之间走钢丝。

俄方的强硬：从警告到反制预备

俄罗斯的回应始终如一：提供“战斧”等于踩红线。普京指出，美国若迈出这一步，将破坏俄美首脑会晤后的积极势头。 拉夫罗夫更直言，此举会对俄美关系造成“巨大损害”。 俄方军事专家则淡化“战斧”威胁，称俄军拥有成熟反导系统，如S-400等装备可拦截巡航导弹。

但俄方真正忌惮的是战略平衡被打破。 若乌克兰获得纵深打击能力，俄本土防御压力骤增，可能迫使普京采取更激进的反制措施，包括升级对西方目标的威慑。

谈判桌下的暗流：武器与外交的纠缠

尽管特朗普公开拒绝“战斧”，但美乌谈判并未停止。 泽连斯基在10月访美后透露，双方讨论了“防空系统与远程能力”的合作，并决定不公开细节。 乌克兰代表团还会见了洛克希德·马丁和雷神公司代表，探讨技术转移可能。 这种“公开拒绝+私下推进”的模式，成为双方保留灵活性的策略。

与此同时，外交渠道也在活跃。泽连斯基表示愿接受“双边或三边会谈”，特朗普则计划与普京在布达佩斯会晤。 远程武器与停火谈判看似矛盾，实则互为杠杆：乌方试图用军事筹码换安全保障，美方则用武器悬空影响俄方态度。

这场“战斧”罗生门，折射出俄乌冲突的复杂生态——武器交付已不仅是军事问题，更是外交信号、心理博弈与战略试探的混合体。 当特朗普说“不”时，乌方依然紧盯导弹；当俄方警告“升级”时，美乌谈判仍在继续。 在战争的阴影下，语言与行动之间的鸿沟，比导弹射程更难测量。