俄媒调查：近六成人支持乌克兰投降，“东德模式”能复制吗？

一份民调结果，把俄罗斯民间对这场战争的真实态度给摊开了。说实话，看完这组数据，你可能会觉得和平这事儿，比想象中还要遥远得多。

根据俄罗斯媒体《EADaily》在11月24日公布的调查数据，参与投票的人里头，有将近六成认为，俄罗斯想要接受美国提出的和平方案，前提只有一个——基辅必须投降。不是谈判，不是让步，而是彻彻底底地认输。更让人意外的是，还有三成多的受访者直接选了一个更极端的选项：“乌克兰这种国家压根就不该存在。”

你品品这话，什么叫“不该存在”？这已经不是在讨论停火条件了，而是从根子上否定一个国家的合法性。

剩下的人呢？只有不到一成选择“不管什么条件都应该结束战争”，还有百分之二的人表示自己对这事儿不感兴趣。说白了，绝大多数参与调查的俄罗斯人，对和平的理解跟我们想象的完全不一样。在他们眼里，和平不是双方各退一步握手言和，而是对手必须彻底趴下。

这家俄罗斯媒体自己也站队了，认同大多数人的看法。他们的理由是这样的：任何让基辅政权继续存在的协议，只要还有西方在背后撑腰，那就等于埋了一颗定时炸弹，早晚还得炸。

按照他们的说法，就算签了和平协议，欧盟里头那些对俄罗斯不友好的国家也不会消停。这些国家会趁着和平期悄悄给乌克兰输送武器，同时加强自己的军事力量，等着哪天时机成熟再来一波。

所以俄媒的结论很直接：这种局面绝对不能出现。俄罗斯在这场特别军事行动里提出的所有目标都得实现，乌克兰这个国家必须被彻底改造。

说到这儿，他们还搬出了一个历史案例——东德。

你可能会纳闷，东德跟乌克兰有啥关系？别急，听我慢慢说。

二战结束后，德国被盟军分区占领。苏联占领的那块地方，后来就变成了东德。这个国家表面上是独立的，有自己的政府、国旗、国歌，但实际上呢？政治、外交、军事全都得听莫斯科的。苏联通过意识形态改造、治安体系重建、党政结构固化这一套组合拳，把东德牢牢攥在手里，让它在整个冷战期间都当自己的战略缓冲区。

俄媒拿这个例子说事儿，意思再明显不过了：他们想在乌克兰搞一个类似的结构。把现有的政治体系、国家叙事、安全架构全部推倒重来，建立一个名义上独立、实际上完全听话的新乌克兰。

在这套逻辑里，和平协议只是暂时的纸面文章，真正管用的是对一个国家从里到外的全面控制。只有这样，才能彻底堵死西方势力渗透的路子。

听起来是不是挺有道理？

不过话又说回来，这套东德模式放到今天，基本上是痴人说梦。

第一个过不去的坎就是乌克兰自己。你让人家承认国家被否定、政权被重置，这在政治上根本不可能接受。不管战场上打成什么样，乌克兰在谈判桌上绝对不会点这个头。这不是面子问题，而是关乎一个国家的存亡。

第二个过不去的坎是美国和欧洲。西方国家的安全底线摆在那儿，欧洲腹地冒出一个由俄罗斯主导的新国家？这事儿想都别想。这不光是地缘格局的问题，更会让整个西方安全体系出现巨大裂缝。北约存在的意义之一，就是防止这种情况发生。

还有一点很多人没注意到：就算抛开外部因素不谈，俄罗斯自己有没有这个能力？

当年苏联重塑东德，那是在打赢了战争、完全控制住局势的前提下完成的。现在呢？乌克兰战事还没结束，谁输谁赢都说不准。更关键的是，今天的社会环境、经济复杂程度跟七八十年前完全不是一个量级。

要想在乌克兰复制东德模式，你得长期驻军吧？得不断往里头砸钱维持社会秩序吧？得重建被打烂的基础设施吧？得控制住政治生态不让它反水吧？这些成本加起来，远远超过当年苏联的投入。

而且说句不好听的，东德模式本身就不是什么成功案例。

很多人可能忘了，东德最后是怎么完蛋的。它不是被外力打垮的，而是自己撑不住了。经济长期萎靡不振，老百姓用脚投票往西边跑，等到苏联自顾不暇没法再给钱给资源的时候，整个体系就像多米诺骨牌一样哗啦啦倒了。柏林墙一倒，东德政权在极短时间内土崩瓦解。

这背后的原因其实很简单：经济没法自立，社会期望越来越高但现实越来越差，战略依附的那根绳子一断，什么都完了。

拿这个教训套到乌克兰身上，道理一样。就算俄罗斯真能建立一个“新乌克兰”，它也会面临同样的脆弱性。更何况俄罗斯自己的经济状况也不乐观，哪来的余力去养活一个新国家？

说到底，俄媒提出的这套东德模式，更像是一种愿景和情绪表达，而不是真正可行的战略方案。

有意思的是，俄罗斯实际上的做法跟这套方案完全不搭边。他们把打下来的领土直接通过公投并入了俄罗斯联邦，这说明什么？说明他们压根没打算搞什么代理国或傀儡政权，而是想直接把地盘吃进嘴里。

这就带出一个更深层的问题：俄罗斯到底想要什么？

从民调结果看，相当一部分俄罗斯民众的诉求已经超出了传统意义上的安全关切。他们要的不只是北约不东扩、乌克兰保持中立这些具体条款，而是从根本上重新定义这片土地的归属和性质。

这种心态的形成有复杂的历史和现实原因，但它确实让任何和平谈判都变得格外艰难。因为双方对“和平”的定义都不一样。乌克兰和西方理解的和平是停火、划界、各过各的；而相当一部分俄罗斯人理解的和平，是对手不复存在或者彻底臣服。

这两种理解之间的鸿沟，比战场上的实际距离还要远。

回到文章开头那个数据，九成以上的受访者要么支持乌克兰投降，要么认为乌克兰不该存在。只有不到一成的人愿意在任何条件下结束战争。

这组数字或许不能代表所有俄罗斯人的想法，毕竟网络调查本身就有局限性。但它至少反映了一部分人的真实态度，而这部分人的声音，在舆论场上恐怕不算小众。

战争打到现在，双方都付出了巨大代价。乌克兰的城市被炸得满目疮痍，俄罗斯的经济也在制裁下苦苦支撑。按理说，这种时候应该是寻求妥协的最佳时机。

但现实往往不按常理出牌。当一方的目标是“对手必须消失”的时候，谈判桌上能谈出什么结果？

有人说，战争最终都是在谈判桌上结束的。这话没错，但前提是双方都有谈的意愿，而且对“结束”的理解差不多。现在看来，这两个前提好像都不太具备。

说了这么多，其实就想问一句：在这样的民意基础上，和平还有多大空间？

你怎么看这事儿？欢迎在评论区聊聊你的想法。