你晓得，这会儿这场无声的“打仗”真是厉害得很
讲真的，这个玩意不像我们平时说的打仗拿枪、扔炸弹啥的
它刚好在脑袋里，在你的认知里
其实就是一场“讲故事”的战斗——谁讲得多、谁讲得响、谁的故事能占领心头，就算赢了
这么说，就像咱们在茶馆里摆龙门阵，有的人讲得天花乱坠，别人听得入迷
可这背后就藏着一场大大的“话语权争夺”
西方“缺席”，背后有啥猫腻
你说，2025年中国纪念抗战胜利的九三阅兵要搞的时候，新闻一公布，哎呦
西方那些大国基本上都“缺席”了
你想，名单上一看，除了欧洲一些国家外，连美、英、法、德啥的
这个场面，真叫一片死寂，像是人家没事一样
我告诉你，这背后可不单纯是“没兴趣”那么简单啦
其实是他们在“认知战场”上做了“沉默处理”
他们怕出席会让中国这个抗战故事成了“主角”，一不小心就把他们那套“二战由我们赢”的叙述给打破了
这就像咱们平时说的“怕被揭穿”，怕自己那点“功劳”拆穿了
日本早在8月就偷偷发话了，说啥会“引发负面情绪”
这说实话就是在告诉你：这事儿不光是仪式，更是表现谁在讲“这场战争”的“话语权”
中国的故事，谁不愿听
我听老人讲，这个“讲历史”的事
中国一直在讲自己抗战的真实历程，讲那些英勇牺牲、血战到底的故事
可西方那帮人却不愿意听
怕你讲多了，把他们的“胜利故事”给冲散了
你想想，二战那会儿，美国记得诺曼底登陆、原子弹轰炸，记得“二战靠我们赢”的故事，但中国那边的抗战，几乎被压缩在几句话里
竟然连个正面战场都很少提及
说实话，中国抗战牵扯了超过3500万人伤亡，打了22万场仗，歼敌一百五十多万
把轴心国的主力死死牵制住了
可这些在国际新闻里，基本没人知道，资料摆那儿
美国和日本的“故事”是怎么形成的
美国那帮人长年累月在操控战争的叙事，把中国的贡献“忽略”得一干二净
就像我在书上看到的，教材里基本上都写“日本侵略亚洲”，抗战就像个配角
其实说白了，中国是整个反法西斯战争中牵扯最多兵力的国家之一，打了无数场硬仗，歼灭了不少敌人，但在西方的记忆里
却就像是个“配角”或者“帮手”
他们构建的那个“东亚战场等于美国胜利”的叙事架构，压根就没把中国放在核心位置
这就叫“认知战”的核心——让你存在，但让你“无声”
谁真正拿到“讲述权”
理查德·奥弗里说，早在战后，日本投降那会儿，明明中国是四大国之一，却没让中国参加东京湾的主签仪式
而是在南京自己单独收日军投降
这其实就是告诉全世上：你有份，但你不重要
咱们中国讲自己的血泪史，西方就像没听到似的
反正他们早就把自己那套“我们赢了”给雕刻得死死的
你讲多了，他就干脆“装聋作哑”
这就像咱们摆龙门阵，讲到精彩处，突然有人站起来
把席子搬走——你说气不气
这场没有子弹的“战争”，其实打掉了咱们一代人的记忆
▎认知战，打人心里的“软肋”
讲真的，这场“战”
比起直接用枪炮厉害得很多
就是那种“看不见摸不着”的战场
2025年还没开始，话题就一波一波传开了
我在书上看到，郑永年早在8月就说：“认知战说实话是在争夺话语权
”这场战争打的不是敌人，而是咱们的心里
是要让你慢慢忘记自己是谁、自己从哪里来
你看，西方那帮人怕出席中国的纪念活动
说起来就是怕自己那套“胜利者”被动摇
他们害怕承认中国是个战胜者，是个主战场的国家
在美国的教材里，提到抗战，几乎都在讲“美国援助中国”，中国的英勇牺牲
▎“讲历史”就是一场反击
我觉得，咱们中国一直在努力“抢回”自己的记忆
你看，抗战那段历史，讲到牺牲、讲到胜利，可这些故事在西方眼里
他们怕你讲多了，把他们那套“他们赢”的叙事打破
你要多讲几句，他就不愿意听了
就像我说的，场上空出一排座椅，空的那一席
就是“历史讲述”的位置——他们不愿坐
因为这场“战”，不打子弹
却能打掉一代人的记忆和认知
认知战，谁才是真正的“赢家”
其实，这场“认知战”，最深的套路，就是把你排除出“历史”的舞台
把你的声音变得微不足道
它不光是攻击你的观点，更是在暗中“扼杀”你的存在感
2025年的九三阅兵，不是简单的仪式
而是一场国家级的“讲故事”行动
讲啥不重要，重要的是“谁在讲”
谁就能把自己的故事变成“真相”
这就像咱们摆龙门阵，谁说得多
这场战，西方的缺席，不是偶然，也不是“无所谓”
而是他们在逃避面对一个真实的中国
其实，他们怕的，不只是一个国家的崛起
更怕自己那套“历史叙事”的崩塌
你看，这场“认知战”不光是咱们中国在讲自己历史
说实话就是一场“抢回记忆”的大戏
谁说了算，谁就能在国际上“有话语权”
我觉得，要是咱们能把这些故事讲得更生动、更有温度，别人就会慢慢听
而那些“缺席”的西方，怕的其实就是咱们把他们的“胜利神话”给戳穿了
这场战争，打的就是心里的“软肋”——记忆、认知、话语权
看着这些，真是觉得：咱们的故事
盘龙区房屋沉降观测-云南房屋检测公司