这U18比赛刚看完,我这心里这叫一个复杂,说出去都怕被人当成祥林嫂。山东队赢了,小组赛三战全胜晋级淘汰赛,听着是挺让人高兴的。而且教练王刚带出来的这帮小伙子,基本功我看是真的不错,打得那叫一个规矩,执行战术也挺到位。这要是放在过去,真能让人拍着大腿说句:“好苗子,山东男篮有救了!”
结果呢,我这刚想点赞,一刷新,底下评论区直接给我整不会了。有人说,那个砍下44分的张博源,简直是丁彦雨航的接班人,这话我听着都有点激动,想着这新生代总算是有个能扛旗的了。可下一秒,有人就出来打脸了,说张博源是吉林人,现在在美国高中联赛打球,而且已经跟山西汾酒俱乐部挂上钩了,就等着参加NBA选秀呢。所以,他跟山东男篮,那根本就没啥关系。
我这当时就有点懵,不是,这人打得这么牛,结果竟然不是山东自己培养出来的?这信息量有点大,我得捋一捋。你说这要真是别的队的球员,跑到山东队这边来打比赛,最后还被吹成是山东男篮的未来希望,这不就闹笑话了吗?这中间到底是怎么回事?是我看漏了啥,还是这报道的角度有点……嗯,怎么说呢,太会“借光”了?
我赶紧又多翻了几条评论,发现大家伙的反应都差不多。有直接点名说“弄清楚再写呀!”,有说“睁着眼瞎吹还是搏流量”,还有说“可惜,给别人培养了”。你看,这群众的眼睛是雪亮的,不是一家人,就别硬往一家凑。这比赛打得好,固然是值得高兴,但这份高兴,也得建立在事实的基础上吧。你不能说,因为他在这场比赛里穿着山东队的球衣,打出了亮眼的表现,就把人家的功劳簿直接记到山东的账上。这有点像是,隔壁老王家的孩子学习好,然后你跑去跟你邻居说,我家孩子成绩也顶呱呱,大家都是一个小区出来的嘛。这逻辑,实在说不通。
这事儿让我琢磨了半天,怎么说呢,现在信息传播太快了,有时候为了吸引眼球,或者为了某种目的,有些信息可能就有点“变形”。尤其是在体育界,这种“借人”、“临时抽调”的情况也不是没有。但关键在于,这最后呈现出来的结果,给人的感受是什么。如果这篇文章是想突出山东男篮青训的实力,那找自己的队员来写,不是更合适吗?非得把一个“临时工”的光芒,当作是自己家“嫡系”的希望,这到底是赞美,还是一种……一种小聪明呢?
而且,你看这比赛,张博源确实是砍了44分,这数据没得说,牛!但他要是“借来”的,那他这场比赛打得再好,也并不能直接证明山东男篮自己的青训体系有多牛。这就像你用了一台很贵的机器,生产出了一件精美的产品,但这并不能证明你造机器的能力有多强,只能说你善于运用工具。如果山东队自己能培养出类似的球员,那才叫真本事。
我记得前几年,丁彦雨航刚开始火的时候,那也是真叫一个人扛着球队走。大家对他的期待有多高,山东球迷有多自豪,这都是实实在在的情感。现在出现一个数据爆炸的年轻球员,大家自然而然就会把他往“接班人”的方向去想。这是一种情感的投射,也是一种希望的寄托。结果你现在告诉我,这希望之星,压根就不是你家的?这心情,就像你辛辛苦苦种了一棵树,看着它一天天长大,结果有一天发现,这树根子其实扎在别人家的地里。
我不是说这比赛不值得关注,也不是说王刚教练带队不好。人家队伍在那个环境下,能打出这样的成绩,肯定是有功劳的。基本功扎实,战术纪律严谨,这些都是优点。但唯独在提到“后继有人”这个概念的时候,就得慎重了。它意味着传承,意味着根基,意味着你自己有源源不断的生命力。如果你的“后继者”是别人家的,那这个“后继”的说法,就有点让人摸不着头脑了。
你想啊,要是真按这个逻辑,那以后谁参加比赛,谁表现好,就直接算谁“后继有人”了?那还有什么意义?体育精神,不就是通过日复一日的训练,通过扎根青训,一点点培养出来的吗?你不能把别人的成果,轻易地挪为己有。这不光是对球迷的不负责,对这个球员本身,可能也不是一个公正的评价。毕竟,他有他的成长轨迹,有他自己的归属。
所以,我这看完比赛,心里反而有点不是滋味。不是因为比赛输赢,也不是因为某个球员的表现,而是因为这种信息上的“错位”,让我觉得,我们好像对“培养”和“希望”这两个词,有点太随意了。这年轻人打得好,确实是好事,无论是哪个省队,哪个俱乐部,看到好苗子都应该高兴。但这份高兴,得明确指向其根源。
我就是觉得,与其去渲染一个“外援”式的希望,不如好好去挖掘和宣传一下,山东男篮自己队里,那些真正一步步成长起来的孩子们。他们可能现在数据没那么炸裂,名气没那么大,但他们的汗水,他们的努力,才是真正属于山东男篮的财富。这才是“后继有人”最真实的写照,不是吗?
如果这次没有那些评论出来“纠错”,有多少人会真的以为张博源是山东男篮培养出来的未来之星?这种认知上的偏差,一旦形成,就很难再纠正。这会不会,在某种程度上,也稀释了对真正努力和付出的关注?这事儿,还真有点让人琢磨不透。
声明:本文素材都是来源真实素材的原创,内容 90% 以上基于自己原创,少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量,无低俗等不良引导。