欧洲产业被中美瓜分殆尽，气数已尽？一切皆按预设节奏，德国政客亲手“革”掉自家工业命根

欧洲产业被中美瓜分殆尽，气数已尽？一切皆按预设节奏，德国政客亲手“革”掉自家工业命根

你是否察觉到一种令人费解的现象？

最近一段时间，我的思绪始终萦绕在德国这个国家上。

我不禁反复思考一个问题：一个国家如何能够在口头上不断发出“我们的工业即将衰败”的警告？

与此同时，却又在实际行动中逐步拆除支撑本国工业体系的核心动力？

这种看似自相矛盾的做法让我感到困惑不已，久久无法释怀。

以往提及德国，人们通常会联想到工业4.0的领先地位、欧洲经济引擎的角色，以及严谨扎实的国民精神。

这些成就的根基究竟何在？本质上，其发展依托两大关键支柱：一是国内坚实而精密的制造业基础，二是来自俄罗斯稳定且价格低廉的管道天然气供应。

依靠这两大支柱的强劲推动，德国制造业得以迅猛发展，整体社会也享受着繁荣与舒适的生活。

然而从2022年起，随着北溪天然气管道的供应中断，德国骤然失去了廉价能源这一重要支撑。

按照常理，在家庭突然断粮的情况下，任何正常应对措施都应优先寻找替代资源以解燃眉之急。

但德国政界人士的决策却令人颇为费解，在能源价格飙升、工业企业陷入困境之际采取了一项重大举措。

具体而言，2023年4月，德国联邦政府依照原定计划，全面停止了最后三座核电站的运行。

当我看到这则消息时，确实一时怔住了。

在电力供应已经如此紧张的情况下，他们竟然关闭了运行最可靠、发电成本控制得最理想的核电站。

不仅如此，他们还对火电表现出明显的排斥，仅仅因为它不符合所谓的“绿色标准”。

这让我不禁陷入思考，他们究竟打算如何推进下一步计划？。

工业体系的发展难道不需要被重视了吗？特别是制造业，尤其是能耗巨大的重化工产业，它们对电力的需求极为庞大。

如果缺乏价格合理的能源供应，企业将如何在激烈的国际市场竞争中保持优势地位？

根据德国联邦统计局发布的详细数据，自2023年年初以来，德国的工业产出指数就持续呈现下滑态势，表现始终不尽如人意。

企业面临的电力成本正在急剧攀升，部分企业的用电支出甚至达到了历史水平的三到五倍之多。

在这样的成本压力下，企业该如何维持正常运营？。

更值得关注的是，政治人物在公开场合不断强调要推动“去风险化”战略，主张减少对中国的经济依赖。

他们通过各种场合向德国企业发出呼吁，希望它们能够将生产线迁回本土，声称欧洲才是企业发展的理想之地。

然而德国商界的精英们，这些在商场上历练多年的资本家们，他们的实际行动却与政治口号形成了鲜明对比。

虽然他们在口头上可能会附和这些政治主张，但在投资决策上却表现得极为务实。

当欧洲正在大力推进“绿色新政”时，这些企业家们已经提着公文包奔赴中国市场。

以德国化工行业的代表性企业巴斯夫为例，其战略决策充分体现了当前产业布局的调整方向。

巴斯夫迅速将目光投向中国广东的湛江地区，计划在此投入高达百亿欧元的巨额资金，用于建设一座规模庞大的综合性生产基地。

这一投资不仅成为巴斯夫历史上规模最大的海外项目，也彰显了其全球战略重心的转移。

为何选择湛江？巴斯夫高层曾公开指出，该地区拥有稳定且成本低廉的能源供应体系，同时紧邻全球最具潜力的消费市场。

这一表态实质上揭示了企业面临的核心困境：在德国本土能源压力持续加剧的背景下，唯有转向资源与市场兼备的区域才能保障持续发展。

同样值得关注的是德国汽车制造业的领军者大众集团。

近年来，大众持续加大对中国市场的投入力度，尤其在电动化与智能技术领域部署了数十亿欧元的研发资金。

这种战略布局绝非盲目冲动，而是基于对全球产业格局的清醒认知。

面对德国国内政策环境的不确定性与能源供应链的脆弱性，企业必须主动寻求突破口。

中国不仅提供了稳定的生产条件，更拥有快速增长的消费需求，这促使跨国企业将生存与发展的希望寄托于此。

纵观德国现状，可见其内部存在显著的二元对立结构。

政治层面专注于意识形态的塑造与符合国际舆论导向的立场宣示。

而经济领域的企业则更关注实际运营效益与长期生存策略，致力于在复杂环境中寻找增长空间。

德国经济研究所近期发布的预测报告显示，在2023年期间，德国将成为七国集团中唯一出现经济负增长的国家。

这种经济衰退的状况，不禁让人思考是否源于某些政策层面的内部决策失误。

特别令人难以理解的是，为何在能源基础设施的处理上采取如此激进的方式。

那些原本可以继续运转的核电站与现代化火电厂，即便暂时停用，也完全可以采用封存维护的方案。

保留这些设施意味着在未来的能源需求变化或国际形势波动时，能够迅速重启以保障供应安全。

然而现实却是，这些关键能源设施被直接进行了物理性拆除，彻底失去了恢复运行的可能。

这种做法无疑是对国家资产的巨大浪费，要知道这些设施不仅耗费了大量财政投入，更凝聚了数代工程技术人员的智慧结晶。

这种处理方式折射出对工业发展规律的轻视，仿佛认为工业体系的运转如同开关电灯般简单。

实际上，完整的工业生态涵盖从原材料供应到技术工人的培养，需要数十年持续投入才能形成稳定体系。

一旦产业链出现断裂，想要重新恢复不仅需要投入远超从前的资金成本，更需要经历漫长的人才培养与体系重建过程。

当前局势已相当明朗，欧洲特别是德国正在经历一场显著的“去工业化”进程。

那些流失的产业和资本，最终被谁接手了呢？答案指向了美国与中国。

美国无疑是最大的受益者之一，由于德国失去了廉价的管道天然气供应，不得不转而购买美国高昂的液化天然气。

一批批液化天然气运输船不断抵达，价格飙升了几倍之多。

美国企业从能源差价中获得了极为可观的利润。

与此同时，中国也从中获益，成功吸引了最核心的产业转移。

例如巴斯夫和大众等德国工业的支柱企业，纷纷选择在中国设立新工厂并加强研发投入。

这相当于将未来的发展前景与技术升级的关键机遇带到了中国。

至于欧洲自身，如今还剩下什么呢？

也许只剩下所谓“绿色环保”的空气，以及那些只存在于演示文稿中的“政治正确”概念。

我不禁时常思考，这些欧洲政界人士是否在暗中执行某项特殊计划？

否则该如何理解，他们总能以惊人的准确度，将所有可能带来生机的道路逐一封锁？

他们最终追求的究竟是什么目标？