血洒扬子江：南京撤退中黔军103师巧逃血战，苦难难言

你知道吗？1937年冬天，短短十几天里，南京城外枪炮齐鸣，南京城里却挤满了几十万老百姓和士兵，他们的命运，被一场突如其来的保卫战彻底改变。有人说，一城之战，扭转了整个民族的命运。到底南京保卫战是怎样炼成的？为什么城墙内外气氛截然不同？究竟是谁做出了不为人知的选择？历史的卷轴已经拉开，让人不禁要问：在血与火中，平凡之躯能否撑起整个民族的希望？

一提起南京保卫战，人们立刻想到两股力量的激烈冲突——日军以现代化武器和严密配合步步紧逼，国民党军队却在内部管理上六神无主。有些人批评国军指挥混乱，领导层“临阵脱逃”；也有人称赞士兵坚守阵地，誓死抗敌。但城内的大多数普通百姓和士兵，却在生死边缘摇摆——坐于城头，或守于巷口，大家心里都在问：“我们到底能不能守住？”听说103师师长还没打就哪儿去了？真的像传闻那样，是临阵脱逃，还是另有隐情？此事真相，到底藏在哪里？怕还没那么简单。你以为打仗就是血拼，其实也有权谋和离奇选择。想知道背后门道，得慢慢扒开历史那层厚窗户纸。

南京城墙边，日军的炮声一天比一天凶，飞机在空中轰炸侦查，地面步兵则一寸一寸地推进。城里人上演着急忙逃命的“大逃亡”，而城外是国军指挥部焦头烂额，兵士们士气起伏跌宕。有人说守不住就得撤，有人偏要死守到底。“你不走，我不走，我们都是大头兵！”城里百姓摞着家当就往长江边跑，有老太太抱着孩子，也有小伙子拖着箱子，争抢渡口，有人甚至丢了裤子只为了抢上一条船。103师里的戴副师长公开宣誓：“活着打出去，死也不丢阵地！”可实际下了撤退命令，谁都慌了神，不知道该向前还是向后。围绕着“撤不撤”，各方意见如同馄饨锅里的面条，谁都掰不清道理。有人相信只要咬牙坚持日军就打不下去，也有人觉得早撤早得安全。可这场仗，哪有那么简单分出输赢？明枪暗斗之后，才是普通人的血泪史。

12月12日终于传来撤退命令，表面上一切都安排好了，有序撤军、保护平民。但实际情况却完全不是电视里的军队列队离开那么潇洒。城门内外，士兵和百姓一窝蜂冲向长江，谁也顾不上军纪。渡口现场如同赶集，老弱妇孺挤作一团，踩踏事故、溺水悲剧接连发生。有士兵抢船，有百姓抱团，生死就在一条破木排上“摇摇欲坠”，后面大批士兵还在争抢落水的同伴。战马、粮草、枪支，有人丢了，干脆一头扎进水里，能活下来就算本事。有人质问：“不是军人要护平民吗？怎么连自己都顾不上？”此刻的南京，没了大战硝烟，却有更惨烈的无序乱象。一切看似归于平静，但民间积累的悲愤和恐惧，远比战场上的炮火更难承受。有学者也站出来批评军队责任失守，有人更替士兵叫屈，说临阵撤退也是无奈之举。当时的南京，更像一个混乱的漩涡，没人知道明天在哪里。

就在大家以为渡江就是逃出生天的时候，突然杀出一记“闷棍”——敌军不仅在长江对岸设伏，炮弹照旧打来，原定的撤退路线也被日军截断。103师副师长万式炯临危不乱，带着剩下的兵拼死突围，有的用门板、木排做船，有的直接赤脚下水。雨花台一线惨烈白刃战还没完，江边又变成了新战场。原本以为撤到江北就能安生，但到处都是散兵游勇，活下来已经算是运气。反转来了——撤退不是胜利，而是新的生与死赌局。面前是江水和炮火，后面是敌军追兵，士兵们被迫丢下战马和背包，只剩一腔孤勇。前些天说“死守阵地”，如今变成了“拼命渡江”，抵抗和逃亡的界限瞬间模糊。那句“活着打出去，死在这里”，成了南京保卫战最真实的注脚。

渡江之后，大家以为终于安全了，但别以为烦恼就到头了。纵然幸运渡过长江，可江北不是世外桃源，而是另一个苦日子的开始。官兵分散，部分遭遇日军伏击，有的人直接迷失了方向，丢了队，成了“野兵”。零散的部队经过蚌埠等地，才得以整编补充。可装备损毁、人马损失，换来的只有破旧枪、临时服装，无数士兵甚至身无分文。人心一度低迷，不少将士无家可归。补给官兵时，黯然神伤的气氛弥漫每个集结地。有人说：“撤退就是失败！”也有士兵反驳：“只有活下来，才能再上前线。”领导层意见分歧，各路人士各打各的小算盘，反而加深了矛盾。表面看风平浪静，实际上队伍里的焦虑更大，谁都不知道下一步情况会不会比南京时期更惨。各方分歧激化，有的想回家，有的想继续抵抗，团结一心变得越来越难。

南京保卫战似乎就是一场“四不像”的硬仗。有人说这是民族的最后一道防线，誓死不退，不怕牺牲。结果呢？撤退一来就乱成一锅粥，军队、平民一起跑，场面乌烟瘴气。正方总是吹嘘士兵英勇不屈，反方却冷嘲热讽：英雄不是只有打死才算英雄，逃命不是耻辱也是活命本能。这场保卫战最大的矛盾就在于上头的指挥和下头的执行波波动动。一会儿死守一会儿撤退，谁不是一脸懵圈？难怪有人调侃——“你们这些指挥官都得写进英雄谱，哪怕出城比谁都快！”嘴上说是“非退不可”，实际上撤得稀里哗啦。最后大家都明白一个道理：战争既是英雄史诗，也是人性的拷问。勇敢有勇敢的代价，糊涂有糊涂的结局。要是真夸奖这场混战，不如夸它让我们学会了什么叫“随机应变”。

读到这里，有人要问了——南京保卫战到底是英雄的史诗，还是一场混乱的逃亡？那些撤退和溃散，是不是也算民族精神的一种？有人说坚守到底才叫忠诚，有人觉得保命才是头等大事。换做你，身处城头，四面八方都是敌人，是留下还是逃跑？你怎么看待“死守阵地”与“紧急撤退”的两种态度？历史终究不是单选题，道德和现实往往不能兼得。到底该如何评判这段岁月，欢迎大胆留言讨论，你的看法也许是下一个被历史记住的答案。